weltatlas.biz

Aus der Amazon.de-Redaktion

Auch die Sekundarstufe I profitiert von der neuesten Auflage des Diercke Weltatlas, denn genau wie ihr großer Bruder, so ist auch die Ausgabe 2 auf der Höhe der Zeit. Ansonsten bleibt der neue Diercke aber zum Glück ganz der alte.
Denn wenngleich viele Schülergenerationen mit ihm aufwuchsen, so erscheint die aktuelle Ausgabe des Diercke Weltatlas auch den Älteren unter uns wie ein alter Bekannter. Insbesondere das Layout der zahlreichen physischen und humangeografischen Karten hat sich seit den Anfängen bewährt und wurde kaum verändert. Und das ist gut so, denn die plakativen Farben und die geschickte Symbolik der thematischen Karten gewährleisten ein Höchstmaß an Information bei zugleich exzellenter Lesbarkeit.
Genau wie das Pendant für die Oberstufe, ist die Datengrundlage insbesondere der thematischen Karten meist nur zwei Jahre alt. Zudem nehmen auch in der Ausgabe 2 aktuelle Entwicklungen zunehmend mehr Raum ein. Dies gilt für kleinräumige Ordnungen -- etwa lokale Umweltbelastungen oder die Nutzung alternativer Energien in Deutschland -- genauso wie für globale Zusammenhänge von Wirtschaft, Raumordnung oder Klima.
Bei der grünen "Ausgabe 2" handelt es sich um eine abgespeckte Version der blauen Ausgabe des Diercke Weltatlas und ist für den Einsatz in der Sekundarstufe I gedacht. Redaktionell unterscheiden sich die Ausgaben nicht, einzig der Kartenumfang ist in der Ausgabe 2 geringer. An Qualität steht er der blauen Ausgabe in nichts nach. --J. Schüring

Ausgabe 2 auch nur die 2. Wahl!!

3 von 5 Punkten
Der DIERCKE-Weltatlas ist - das kann man getrost sagen - die beste Entscheidung beim Atlaskauf in der Schule, beim Studium und darüber hinaus. Doch zwischen der grünen (Ausgabe2) und der großen blauen Ausgabe gibt es Unterschiede, die mir als Geographielehrer beinah täglich begegnen.
Zunächst das lobenswerte Gemeinsame der beiden Atlanten: übersichtliche Gliederung und Aufteilung, sehr gutes Kartenmaterial, viele thematische Karten, die im Unterricht unverzichtbar sind, und hilfreiche Legenden auf den meisten Karten, nicht nur eine Generallegende am Anfang oder Ende.
Nun zu den Unterschieden: Der grüner Diercke ist dünner, kostet weniger und soll laut Verlag eine abgespeckte, auf die Besdürfnisse der Klassen 5-10 ausgerichtete Version des "großen" DIERCKE sein. Alle so genannten Sek II-Karten wurden rausgenommen.
Gerade da geht es schon los: Gymnasiasten brauchen (meist) auch in der Oberstufe einen Atlas - und da reicht der grüne nicht mehr. Beispielsweise enthält er nur eine Klimakarte der Welt, eine extrem schwierige obendrein von Lauer/Frankenberg, mit der man in unteren Klassen nicht gewinnbringend arbeiten kann, die selbst Studenten schwer verstehen. Die einfache, nachvollziehbare von Ernst Neef ist nur im blauen DIERCKE.
Die Regionen Deutschlands findet man in beiden Atlanten auf drei Doppelseiten nach Norden, Mitte, Süden geteilt. Was aber im grünen fehlt (warum auch immer), ist eine Übersichtskarte der gesamten Bundesrepublik! Im Unterricht ist das ewige Blättern auf drei Seiten sehr lästig, wenn die eine doppelseitige Karte durchaus reichen würde. Und eine vor allem für die unteren Klassen interessante Karte zum größten Fjord, dem Sognjeford, fehlt im grünen Atlas ebenfalls. Was an dieser Karte Oberstufenniveau ist, weiß ich beim besten Willen nicht.
Fazit: Die Auswahl der Karten für die dünnere, grüne Ausgabe erfolgte meines Erachtens eher willkürlich und wenig nach didaktischen Gesichtspunkten. Der dicke blaue DIERCKE ist und bleibt die beste Investition - auch wenn er ein paar Euro mehr kostet.

Sehr gutes Kartenmaterial, aber zu wenig neues

4 von 5 Punkten
Wieder mal ist eine neue Ausgabe des beliebten Dierke Atlas erschienen. Neu sind in dieser Ausgabe die politisch aktualisierten Karten (Grenzen, Pakte, Bündnisse) und ab und zu neue Thematische Karten.
Genauso wie in der blauen Ausgabe gefallen vor allem die logische Aufteilung des Atlanten (von Deutschland nach Welt sortiert) und die sehr gut gezeichneten Karten. Vor allem in Sachen Farb- und Themenauswahl ist dieser wesentlich besser als beim Konkurrenzprodukt "Alexander Weltatlas" von Klett.
Manko ist, dass sich für einen Besitzer der ersten Ausgabe um 1987 (blaue Ausgabe), sich nicht sehr viel geändert hat. Im Gegensatz zu dem blauen Atlas, der die Ausgabe aus den 70ern ersetzte, und dabei praktisch nur neue thematische Karten enthielt, hat sich bei der grünen Ausgabe nur die eine oder andere Karte geändert.
In diesem Fall lohnt sich der Kauf nur für denjenigen, der die aktuelle Grenzziehung sehen möchte.
Trotzdem ist für mich dies eindeutig die erste Wahl für einen schönen Atlas, der nicht nur in Schulzeiten, sondern auch während dem Studium und auch im Alltag sehr gute Dienste leistet.