weltatlas.biz

Gute Karten

5 von 5 Punkten
Das preiswerte Taschenbuch, von mir zur schnellen Information gedacht ("Wo liegt denn das?"), erfüllt für mich diese Aufgabe. Die Seiten sind ausreichend groß, das Buch läßt sich gut öffnen und die Farbauswahl ist gut. Die Karten sind o.k.

Erstklassig geschrieben und sehr hilfreich!

5 von 5 Punkten
Nach langer Suche über das Erstellen und Einbinden eigener Karten in meine Website bin ich auf das Buch gestoßen.
Und nun nach dem Lesen kann ich es wirklich nur empfehlen, denn es ist eine gelungene Zusammenstellung aller nötigen
Schritte beim Erstellen der eigenen Karte, die man sonst mit viel Zeitaufwand zusammensuchen müsste.

Neben einem übersichtlichen Inhaltsverzeichnis hat das Buch noch viel mehr zu bieten. Als Leser erkennt man klar den roten Faden und das beim ersten rein sehen, von Begriffserklärungen über markieren von Punkten in einer Karte bis hin zu Flächen eintragen und verwenden GoogleMaps Java Script API hat das Buch noch viel mehr zu bieten. Man kommt so beim lesen Schritt für Schritt dem Ziel einer selbsterstellten Karte auf der eigenen Website schnell näher. Es ist super verständlich geschrieben und am Ende von jedem Kapitel gibt es eine kurze Zusammenfassung, das fand ich besonders toll.
Neben der sinnvollen Gliederung muss man noch den Index erwähnen, der auch gut zum nachschlagen genutzt werden kann, und klasse ist auch die tabellenartige Auflistung von verwendeten API-Befehlen und deren Erklärung am Ende vom Buch.
Es werden außerdem mögliche Fehlerquellen vorweggenommen und auf Urheberrechtlichen Schutz hingewiesen.

Das Buch ist ausreichend bebildert, wobei sich allerdings manche durch die Beschreibung im Text schon selbst erklären, ich fand sie trotzdem alle hilfreich und förderlich für ein besseres Verständnis und das Erstellen meiner eigenen Karte.

Dabei muss ich außerdem noch die gewählten Praxisbeispiele hervorheben, in denen sich meist die Urlaubsvorlieben der Autoren unschwer erkennen lassen;) Es wird anhand dieser Beispiele die Vorgehensweise Schritt für Schritt erklärt. Dies macht das Buch sehr verständlich und gut lesbar.

Man sollte allerdings schon Programmiervorkenntnisse in HTML besitzen, da die Grundlagen nicht in diesem Buch beschrieben werden. Allerdings unter Beachtung der Zielgruppe, bei der diese Kenntnisse vorausgesetzt werden.

Alles in Allem ein Buch, was ich jedem Interessenten nur empfehlen kann. Und auch ein Lob den Autoren.

Flache Informationen

1 von 5 Punkten
Da ich mein Studium in der Richtung Geo angesiedelt habe sind meine Grundlagen gegenüber einem anderen Leser evtl. höher. Aus meiner Sicht jedoch bietet das Buch nur sehr Flache und allgemeine Informationen die man auch sehr schnell einfach so im Internet (und dort auch fundierter) findet.

Für unsere 10-jährige Tochter für den Erdkunde-Unterricht

5 von 5 Punkten
Wurde von der Lehrerin unserer Tochter gewünscht. Diese Lehrerin arbeitet schon seit mehr als 10 Jahren als Erdkundelehrerin und sie wird am besten wissen, was für ihren Unterricht der beste Atlas ist.

Gut und günstig

4 von 5 Punkten
Teil 1, Planet Erde: Vom Sonnensystem über Landschaftsformen, Klima, und Landressourcen bis zu Naturgewalten
Teil 2, Mensch und Welt: Von der Evolution des Menschen über Sprachen und Schrift bis zur Globalisierung
Teil 3, Regionen und Orte (das eigentliche Länderlexikon): Von Ozeanien über Europa und Afrika bis zu den Polar-Regionen.

Pluspunkte
sehr sehr unfangreich, übersichtlich Länder-Infos, Länderausschnitt inkl Position auf dem Globus, super Qualität für den Preis ,optisch sehr ansprechend, geringes Gewicht und daher ideal zum nachschlagen

Minuspunkte
einige veraltete Flaggen (z.B. Lesotho und DR Kongo), eigenwillige Sortierung nach Kontinenten (innerhalb dieser dann von Nord nach Süd), unübersichtliche Atlas-Karten (da die Seiten für die Hülle an Städten etc einfach zu klein sind)

Fazit: Eine schöne Kombination aus Länderlexikon und Atlas zu einem Wahnsinns-Preis!

unverhältnismäßig

2 von 5 Punkten
Das Kartenbild ist einfach langweilig und lädt nicht zum entdecken ein. Dies liegt einfach an den fehlenden Farben. Es gibt eindeutig bessere Atlanten für viel weniger Geld.

Nur mittelgroß, mit merkwürdigem Kartenbild

2 von 5 Punkten
Vergleicht man nur die Größe des Registers, so liegt der Große National Geographic Weltatlas mit ca. 150.000 Namen (und das ist bestimmt noch übertrieben) zwischen Meyers Neuem Weltatlas (ca. 120.000) und Knaurs Großem Weltatlas (ca. 200.000), die sich beide auch auf ihre Karten konzentrieren, wenig Infotainment bieten und daher vergleichbar sind. Ich persönlich würde nicht das Doppelte von Meyers ausgeben um ein nur etwas detaillierteres Kartenbild zu haben. Ich finde man sollte sich entscheiden - entweder man braucht was Großes - dann kauft man Knaurs, oder man nimmt was Mittleres - dann den Meyer oder was ähnliches. Außerdem muß ich noch eine Warnung aussprechen: Der Hintergrund in diesem Atlas ist tatsächlich weiß. Es gibt kein Relief in Grün- und Brauntönen. Für mich ist das der ästhetische Supergau, ist aber vielleicht auch Geschmackssache.

Aus der Amazon.de-Redaktion

Auch die Sekundarstufe I profitiert von der neuesten Auflage des Diercke Weltatlas, denn genau wie ihr großer Bruder, so ist auch die Ausgabe 2 auf der Höhe der Zeit. Ansonsten bleibt der neue Diercke aber zum Glück ganz der alte.
Denn wenngleich viele Schülergenerationen mit ihm aufwuchsen, so erscheint die aktuelle Ausgabe des Diercke Weltatlas auch den Älteren unter uns wie ein alter Bekannter. Insbesondere das Layout der zahlreichen physischen und humangeografischen Karten hat sich seit den Anfängen bewährt und wurde kaum verändert. Und das ist gut so, denn die plakativen Farben und die geschickte Symbolik der thematischen Karten gewährleisten ein Höchstmaß an Information bei zugleich exzellenter Lesbarkeit.
Genau wie das Pendant für die Oberstufe, ist die Datengrundlage insbesondere der thematischen Karten meist nur zwei Jahre alt. Zudem nehmen auch in der Ausgabe 2 aktuelle Entwicklungen zunehmend mehr Raum ein. Dies gilt für kleinräumige Ordnungen -- etwa lokale Umweltbelastungen oder die Nutzung alternativer Energien in Deutschland -- genauso wie für globale Zusammenhänge von Wirtschaft, Raumordnung oder Klima.
Bei der grünen "Ausgabe 2" handelt es sich um eine abgespeckte Version der blauen Ausgabe des Diercke Weltatlas und ist für den Einsatz in der Sekundarstufe I gedacht. Redaktionell unterscheiden sich die Ausgaben nicht, einzig der Kartenumfang ist in der Ausgabe 2 geringer. An Qualität steht er der blauen Ausgabe in nichts nach. --J. Schüring

Für die Schule ein muss ...

5 von 5 Punkten
... für zu Hause eigentlich unnötig.
Wer den Atlas für die Schule besorgen muss, der ist mit dieser Ausgabe gut bedient.
Der Aufbau und Inhalt erinnert mich sehr an meinen Atlas zu meiner Schulzeit, neu ist hier eigentlich nur die ein oder andere Grenzlinie bestimmter Länder.

Negatives gibt es meiner Meinung nach nicht zu sagen.

Sehr gutes Kartenmaterial, aber zu wenig neues

4 von 5 Punkten
Wieder mal ist eine neue Ausgabe des beliebten Dierke Atlas erschienen. Neu sind in dieser Ausgabe die politisch aktualisierten Karten (Grenzen, Pakte, Bündnisse) und ab und zu neue Thematische Karten.
Genauso wie in der blauen Ausgabe gefallen vor allem die logische Aufteilung des Atlanten (von Deutschland nach Welt sortiert) und die sehr gut gezeichneten Karten. Vor allem in Sachen Farb- und Themenauswahl ist dieser wesentlich besser als beim Konkurrenzprodukt "Alexander Weltatlas" von Klett.
Manko ist, dass sich für einen Besitzer der ersten Ausgabe um 1987 (blaue Ausgabe), sich nicht sehr viel geändert hat. Im Gegensatz zu dem blauen Atlas, der die Ausgabe aus den 70ern ersetzte, und dabei praktisch nur neue thematische Karten enthielt, hat sich bei der grünen Ausgabe nur die eine oder andere Karte geändert.
In diesem Fall lohnt sich der Kauf nur für denjenigen, der die aktuelle Grenzziehung sehen möchte.
Trotzdem ist für mich dies eindeutig die erste Wahl für einen schönen Atlas, der nicht nur in Schulzeiten, sondern auch während dem Studium und auch im Alltag sehr gute Dienste leistet.

Ausgabe 2 auch nur die 2. Wahl!!

3 von 5 Punkten
Der DIERCKE-Weltatlas ist - das kann man getrost sagen - die beste Entscheidung beim Atlaskauf in der Schule, beim Studium und darüber hinaus. Doch zwischen der grünen (Ausgabe2) und der großen blauen Ausgabe gibt es Unterschiede, die mir als Geographielehrer beinah täglich begegnen.
Zunächst das lobenswerte Gemeinsame der beiden Atlanten: übersichtliche Gliederung und Aufteilung, sehr gutes Kartenmaterial, viele thematische Karten, die im Unterricht unverzichtbar sind, und hilfreiche Legenden auf den meisten Karten, nicht nur eine Generallegende am Anfang oder Ende.
Nun zu den Unterschieden: Der grüner Diercke ist dünner, kostet weniger und soll laut Verlag eine abgespeckte, auf die Besdürfnisse der Klassen 5-10 ausgerichtete Version des "großen" DIERCKE sein. Alle so genannten Sek II-Karten wurden rausgenommen.
Gerade da geht es schon los: Gymnasiasten brauchen (meist) auch in der Oberstufe einen Atlas - und da reicht der grüne nicht mehr. Beispielsweise enthält er nur eine Klimakarte der Welt, eine extrem schwierige obendrein von Lauer/Frankenberg, mit der man in unteren Klassen nicht gewinnbringend arbeiten kann, die selbst Studenten schwer verstehen. Die einfache, nachvollziehbare von Ernst Neef ist nur im blauen DIERCKE.
Die Regionen Deutschlands findet man in beiden Atlanten auf drei Doppelseiten nach Norden, Mitte, Süden geteilt. Was aber im grünen fehlt (warum auch immer), ist eine Übersichtskarte der gesamten Bundesrepublik! Im Unterricht ist das ewige Blättern auf drei Seiten sehr lästig, wenn die eine doppelseitige Karte durchaus reichen würde. Und eine vor allem für die unteren Klassen interessante Karte zum größten Fjord, dem Sognjeford, fehlt im grünen Atlas ebenfalls. Was an dieser Karte Oberstufenniveau ist, weiß ich beim besten Willen nicht.
Fazit: Die Auswahl der Karten für die dünnere, grüne Ausgabe erfolgte meines Erachtens eher willkürlich und wenig nach didaktischen Gesichtspunkten. Der dicke blaue DIERCKE ist und bleibt die beste Investition - auch wenn er ein paar Euro mehr kostet.

Der Atlas

4 von 5 Punkten
Der Atlas ist sehr übersichtlich und einfach zu bearbeiten. Leider lässt die Qualität der Papierseiten etwas zu wünschen übrig.

Dierke Taschenatlas

5 von 5 Punkten
Super Taschenatlas. Ideal wenn man schnell was nachschauen will. Sehr gut für unterwegs. Wenn ins Detail geht braucht man die größere Ausführung. Für den Hausgebrauch aber optimal.

Klein aber oho

4 von 5 Punkten
Der Dircke-Tachenatlas ist ein wunderbares Atlaswerk für die Hosentasche.
Er ist klein, handlich und gibt einen guten Überblick über die ganze Welt.

Man darf bei diesem handlichen Format natürlich nicht mit der Fülle an Information rechnen, die man beim normalen Dircke-Atlas erhält, so hat dieser Taschenatlas nur physische Übersichtskarten, politische nur bei den Kontinentkarten und keinerlei wirtschaftliche Karten. Für die Orientierung eignet sich dieser Atlas aber auf jeden Fall!
Einziger Kritikpunkt aus meiner Sicht: Manche Länder sind zerschnitten und auf 2 Seiten verteilt dargestellt und es gibt keine gesamte Übersicht. Hier ist das hin- und herblättern etwas störend.

Super praktisch!

5 von 5 Punkten
Dieser Miniatlas eignet sich für jede Gelegenheit. Er bietet zwar nicht die volle Vielfalt der Karten - jedoch ist er super praktisch! Ich hab ihn im Prinzip immer greifbar!
Problematisch sind manchmal die Karten, die über zwei Seiten gehen - aber diese kleine Schwäche ist absolut verkraftbar!
Super Atlas zum Spitzenpreis!

Kompakter geht's nicht

5 von 5 Punkten
Ein wirklich zu empfehlender Taschenatlas, den man im Vergleich zum üblichen Atlantenschwergewicht äußerst komfortabel, (und daher öfters!) zur Hand nimmt. Die Qualität der Karten steht der seines großen Bruders, sieht man mal von "deluxe-Modellen" ab, in nichts nach - wenngleich größere Kartenauschnitte zwangsläufig auf mehreren Seiten verteilt werden mußten. Dies ist aber nicht allzu der Fall, die Kartenmaßstäbe sind sinnvoll angepaßt. Ein hervorragendes Preis-/Leistungsverhältnis!

Wider Erwarten enttäuschend

2 von 5 Punkten
Vier große Kritikpunkte, die zum Abzug von drei Punkten führen, skizziere ich im folgenden der Preisklasse angemessen nur ganz kurz. Die Karten scheinen übrigens identisch mit denen des großen Diercke-Schulatlas; einige der genannten Punkte kritisieren daher eigentlich diesen.

* Deutschland und andere westliche Länder nehmen einen unverhältnismäßig größeren Platz ein als die meisten anderen Staaten: Deutschland auf 12 Doppelseiten, Dänemark (1/8 der Fläche Deutschlands) auf einer Doppelseite, Polen (8/9 der Fläche Deutschlands) auf einer Doppelseite, die Türkei (mehr als doppelt so groß) auf eineinhalb Doppelseiten, Demokratische Republik Kongo (mehr als sechs mal so groß) eine Doppelseite mit anderen Staaten.
* An vielen Stellen fehlt die Angabe, auf welcher Seite es Richtung Nord/Süd/West/Ost weitergeht (wie von Autoatlanten bekannt). Das ist aber bei einem so kleinen Atlas essentiell. So ist man ständig gezwungen im nach Staaten sortierten Inhaltsverzeichnis nachzuschlagen, denn ein "kartografisches Inhaltsverzeichnis" gibt es nicht. Dazu muss man natürlich wissen, welcher Staat angrenzt.
* Die Bundesstaaten von Kanada und USA sind mit Hauptstädten eingezeichnet, nicht aber die von Mexiko, die von Brasilien wiederum ja, nicht aber die Länder/Autonomien von Russland. Bei Frankreich und Spanien sind die Regionen bzw. autonomen Gemeinschaften ohne Grenzen benannt, bei sehr vielen anderen Ländern sind politische Verwaltungseinheiten nicht einmal auf diese Weise angedeutet. Sicherlich ist die Frage: wo fängt man damit an, wo hört man auf? Aber das muss mich als Kunden nicht interessieren, ich bewerte nur.
* Bei folgenden Staaten und besiedelten Gebiete ist mir aufgefallen, dass sie quasi nicht im Atlas enthalten sind: Sao Tome und Principe, Kap Verde und die Azoren sind lediglich auf den Übersichtskarten zu Afrika eingezeichnet, vom Namen der Hauptstadt abgesehen ohne jegliche Details.
* Die Verarbeitung könnte stabiler sein: der Umschlag ist für häufigen Gebrauch meiner Meinung nach zu schwach/flexibel. Nach wenigen Benutzungen schließt sich das Buch schon nicht mehr. (Die Bindung sieht allerdings ordentlich aus.)

Das mögen alles Details sein, die gegenüber anderen Kriterien wenig relevant scheinen. Ich denke aber nicht, dass ich unerfüllbare Forderungen aufstelle, auch nicht für einen Taschenatlas; für mich ist dieser Taschenatlas daher eine Enttäuschung.

Der Atlas!

5 von 5 Punkten
Schon lange habe ich nach einem ausführlicheren Atlas als meinem alten Schulatlas gesucht, aber keines der Produkte am Markt konnte wirklich meine Begeisterung wecken. An ein Produkt, das vom ZEIT-Verlag herausgegeben wurde, hatte ich schon sehr hohe Erwartungen, aber diese wurden vom Atlas selbst übertroffen. Auch der Preis ist schon fast unglaublich niedrig für das Gebotene! Das inhaltliche Gewicht korrespondiert direkt proportional mit dem fühlbaren Gewicht. Er ist wie die Zeitung (bezogen auf die Größe) selbst ein ausgesprochenes Qualitätsprodukt. Ein sehr gutes Buch mit fantastischen Bildern und sehr guten Hintergrundinformationen.
Mein Vater sagte immer: in jeden Haushalt gehört ein vernünftiger Atlas. Die ersten Worte als er diesen bekam, waren solide, schwer und riesig so muss ein Atlas sein!
Die Satellitenbilder sind sehr eindrucksvoll und eine gute Einleitung in die folgende Teile. Der Kartenteil ist hervorragend und sehr gut gegliedert: von Gesamtübersichten in geografische Untergliederungen und Länder. Die Karten sind detailliert und gut heranziehbar. Lehrreich: das Glossar und der Artikel über Projektionen. Am ausführlichen Register ist zu loben, dass darin nicht nur Ortsnamen, sondern auch Namen von Flüssen, Bergen usw. aufgenommen sind.
Der Abschnitt "Welt im Wandel" ist eine sinnvolle und interessante Darstellung von wichtigen Fakten und Problemen, denen sich die Welt in diesem Jahrhundert gegenübersieht. Die politischen Karten und die Beschreibung der 196 Staaten sind eine gute Abrundung des Ganzen.
Die Artikelreihe "Die Welt aus der Sicht..." gibt ein differenziertes Bild über die heutigen internationalen Verhältnisse. So auch die Themen-Artikel.
Der beste Atlas den ich jemals in den Händen hatte - Google Earth zum Schmökern. Für mich zweifellos der beste Atlas, den ich bisher gesehen habe. Macht einfach nur Freude, den Atlas aus dem Schuber zu nehmen und drin zu blättern.
Der Atlas ist sicher führend bei den Heute in Konkurrenz ähnlich angebotenen Produkten. Das darf man allerdings bei diesem Preis (-und den herausgebenden Institutionen-) erwarten.
Wenn Kritik, dann verhalten:
- Die Kartenbilder könnten einen etwas stärkeren farblichen Kontrast vertragen.
- Der Atlas ist sehr schwer.
Zurückhaltender in meiner positiven Meinung bin ich aber auch über die Beschreibungen der unterschiedlichen Länder. Ich bin nicht imstande, diese alle zu beurteilen. Manche Beschreibungen sind Dogmenbehaftet und stereotypisch beschrieben. Wie soll ich deshalb die Beschreibungen all der Länder bewerten?